<
Na een eerste nadenken lijkt het antwoord eenvoudig ! ….Ja , ze is er nog ,maar ze geraakt steeds dieper ” onder de grond “……en dat is ook weer moeilijk te verstaan noch exact te beschrijven omschrijven … Het bijna duizendachthonderd jaar oude bouwwerk geraakt in feite niet dieper “onder de grond” , wel geraakt het steeds dieper bedolven …….de anti-romeinse-villa-activisten pakken de zaken erg grondig aan . In alle betekenissen van “grondig”!!!! Zowel grond erover als fundamenteel!!!!
En dat waar tot voor luttele jaren het waardevolle Romeinse erfgoed nog bereikbaar was , zelfs een deel van het terrein was onbebouwd .Bij het ontdekken van de villa in de helft van de jaren zestig was het hele terrein daar immers wettelijk landbouwgrond … wettelijk en echt zodat je met eenvoudige landbouwmiddelen snel tot bij de ondergrondse villa zelf kon geraken, maar daarna heeft het vorige bestuur van de gemeente de situatie grondig gewijzigd en een bouwtoelating uitgereikt eerst voor een nieuwe woning op de onbebouwde gronden ….en daarna nog eentje vermoeden wij ….want een tweede nieuw huis bedekt nu pas ook een nog groter deel van de villa….
De oorspronkelijke landbouwgrond blijkt nu duidelijk wat anders te zijn geworden , maar daar is een overheid om dat toe te laten….en een nog hogere overheid om af te wegen wat kan of wat niet kan en dus wat mag of niet mag.
Is dat erg? Hoe meet je of iets ergs is? Voor de mensen die de nieuwe huizen erop gebouwd hebben zal dat anders worden ingeschat dan door de historici die er zich van bewust zijn dat de Vorstse of beter Steenbergse villa het enige echte Romeinse gebouw is of was van voorbij de grens met Nederland tot in Tongeren….
Maar laten wij ons even optrekken aan het het radionieuws van daareven….Onze zuiderlandgenoten gaan weer meer Latijn leren…en zo zijn wij met velen om een beetje tevreden te zijn…
LH
Na een eerste nadenken lijkt het antwoord eenvoudig ! ….Ja , ze is er nog ,maar ze geraakt steeds dieper ” onder de grond “……en dat is ook weer moeilijk te verstaan noch exact te beschrijven omschrijven … Het bijna duizendachthonderd jaar oude bouwwerk geraakt in feite niet dieper “onder de grond” , wel geraakt het steeds dieper bedolven …….de anti-romeinse-villa-activisten pakken de zaken erg grondig aan . In alle betekenissen van “grondig”!!!! Zowel grond erover als fundamenteel!!!!
En dat waar tot voor luttele jaren het waardevolle Romeinse erfgoed nog bereikbaar was , zelfs een deel van het terrein was onbebouwd .Bij het ontdekken van de villa in de helft van de jaren zestig was het hele terrein daar immers wettelijk landbouwgrond … wettelijk en echt zodat je met eenvoudige landbouwmiddelen snel tot bij de ondergrondse villa zelf kon geraken, maar daarna heeft het vorige bestuur van de gemeente de situatie grondig gewijzigd en een bouwtoelating uitgereikt eerst voor een nieuwe woning op de onbebouwde gronden ….en daarna nog eentje vermoeden wij ….want een tweede nieuw huis bedekt nu pas ook een nog groter deel van de villa….
De oorspronkelijke landbouwgrond blijkt nu duidelijk wat anders te zijn geworden , maar daar is een overheid om dat toe te laten….en een nog hogere overheid om af te wegen wat kan of wat niet kan en dus wat mag of niet mag.
Is dat erg? Hoe meet je of iets ergs is? Voor de mensen die de nieuwe huizen erop gebouwd hebben zal dat anders worden ingeschat dan door de historici die er zich van bewust zijn dat de Vorstse of beter Steenbergse villa het enige echte Romeinse gebouw is of was van voorbij de grens met Nederland tot in Tongeren….
Maar laten wij ons even optrekken aan het het radionieuws van daareven….Onze zuiderlandgenoten gaan weer meer Latijn leren…en zo zijn wij met velen om een beetje tevreden te zijn…
LH